联系人26个
立即查看
可引荐人脉820人
立即引荐
历史招中标信息1689条
立即监控
| **省**市横沥镇张山峰文化休闲区环境提升项目设计 | ||
| **省**市横沥镇张山峰文化休闲区环境提升项目设计 | ||
| 2025-08-29 13:51:31 |
一、基本情况和数据
1、工程名称：**省**市横沥镇张山峰文化休闲区环境提升项目设计
2、建设地点：**市横沥镇张坑村和山厦村
3、招标人：****点击查看
4、招标代理机构：****点击查看
5、建设规模：**省**市横沥张山峰文化休闲区环境提升项目设计，综合原张坑公园、山厦公园，整**厦彩虹村与张坑古村，联合周边抛荒的农田与林地，围绕田园、水塘、山体、古村四**键要素，联合打造张山峰文化休闲区。主要建设内容包括：节点整治工程、道路及场地工程、指示系统及家具小品、环境工程、给排水工程、电气工程。（具体建设规模及内容以批复的文件为准）。
6、本次招标项目的设计服务期：60个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间）：①方案设计及调整：自中标通知书签发后 10个日历天内与招标人确定设计方案；②初步设计：自收到设计方案确认文件后20个日历天内向招标人提交初步设计图纸和相关资料（含工程设计概算书）及按要求配合招标人办理有关初步设计审查手续；③施工图设计：自收到初步设计确认文件后 20个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后10个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料；④配合服务期：自通过施工图审查机构的数字化审图之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算，其中最终服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。
7、投资金额：项目估算总投资约5729.09万元，其中**费约4450.77万元。（投资金额以最终批复的文件为准）。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：**省**市横沥镇张山峰文化休闲区环境提升项目设计包括但不限于：方案设计及调整、初步设计（含概算编制）、施工图设计、规划报建配合、施工现场配合（含设计变更）及竣工图配合的全过程等各阶段的相关设计服务。设计内容包括节点整治工程、道路及场地工程、指示系统及家具小品、环境工程、给排水工程、电气工程及海绵城市配套措施等，中标人尚需提供相关资料****点击查看政府方面的立项、审批、备案、电子报批、方案报批、****点击查看政府相关部门要求的电子报批等）。具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计任务书。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 7 ****点击查看委员会，****点击查看委员会按国家与**省的规定组建，其中2人为招标人派出的代表，其余 5 名专家于2025年8月28日从**省综合评标评审专家库评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》。其中专家一 、专家三 、专家四 、专家五 、专家七从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。专家二 、专家六为招标人代表。
3、评标委员会组长
评标委员会所有成员一致****点击查看委员会组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《评标委员会专家签到表及身份对照表》。
三、开标、评标情况
（一）会议纪要：
1、2025年8月28日9时30分****点击查看交易中心开标室（11）召开投标会。
2、参加投标单位共4家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共4家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共4家投标单位解密成功，0家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过符合性审查并解密成功的投标单位共4家，不符合招标文件要求的投标人共0家。
6、投标人对解密结果提出异议情况：无。
7、将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行打包数据并导入评标系统。
8、投标会到会各方均无异议。
（二）评标时间及地点
（1）评标时间：2025年8月29日09:30 时至2025年8月29日13:30时。
（2）评标地点：****点击查看交易中心评标室（11）。
（三）评标程序
详见《投标文件评标程序》。
（四）评委守则
详见《评委守则》。
（五）参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
****点击查看(建设单位)
****点击查看**执法局横沥分局(监督部门)
****点击查看（招标代理机构）
****点击查看公证处（公证部门）
上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。
四、进入评标环节的投标人一览表
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 |
| 4 | ****点击查看集团****点击查看公司 |
五、废标情况说明：无废标的情况
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| / | / | / |
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表1
| | 评审因素 | 评审标准 | |
| 4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
| 4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。 | ||
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在**市公共**交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
| 条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（85分） | |||
| 序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
| 1 | 项目解读及总体设计思路（构思） | 10 | 评审内容：对本项目了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。对项目现状的分析，有条理，有策略。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 现状把握 | 10 | 是否对现状道路、村落、山林、公园、产业区以及其他在地构筑及设施等的分析。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 整体布局规划思路 | 20 | 评审内容：整体规划布局是否科学，是否因地制宜，充分考虑地域环境等条件；结构清晰，与周边村落、产业园区的是否协调联动；道路交通系统是否完善；文化发掘是否考虑在地特色等。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 创意设计和文化元素植入 | 15 | 评审内容：设计方案是否富有创意和自身特色，是否具当地历史文化特色；是否有较强的实用性，设计是否合理等方面。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 方案设计表达 | 10 | 评审内容：图纸深度是否满足国家相关技术文件深度要求，表达清晰，内容包括但不限于：设计总平面图、交通分析图、功能分区图、专项设计图、方案节点效果图、夜景效果图、停车空间设置等说明等是否合理。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 后续服务质量承诺 | 10 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 成本控制 | 10 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 8 | 技术部分页数要求（不含封面） | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于200页不扣分；技术部分页数大于200页扣5分 |
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表3
| 条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（15分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业类似业绩 | 6分 | 投标人自 2020年1月1日起承接过的设计类似业绩： 合同金额≥100万元的设计类似业绩的，每项得2分；本项最高得6 分。 注：①有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；②有效业绩需提供合同关键页（能反映设计合同金额等主要内容和合同双方盖章页）；③若为联合体投标，联合体任意一方提供的有效证明材料均可作为评审依据。 |
| 2 | 企业业绩获奖 | 4分 | 投标人承接过的设计类似业绩中2020年1月1日至今获得奖项的： （1）获得省级(或以上)建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得 2 分。 （2）获得市级建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得1分。 注：①颁****点击查看政府、建****点击查看行业协会（学会）； ②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖 证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④若为联合体投标，联合体任意一方提供的有效证明 材料均可作为评审依据。 |
| 3 | 拟投入本工程设计主要岗位人员情况 | 5分 | 道路/园林景观/电气/结构/造价负责人/给排水：（5分） 除了满足招标文件第二章《工程设计（勘察设计）主要岗位人员基本要求表》外：各专业负责人具备高级工程师(或以上)专业技术职称的，每人得 1分；本分项最高得5分。 注：需提供相关证明材料。（若同一专业拟配多个负责人仅计一人得分） |
| 4 | 价格评分 | / | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 □投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（ / ），取值区间为[0.1,1]。 本项得分最低不得低于0分。 |
| 1、设计类似业绩是指风景园林工程设计或市政工程设计；若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的设计与其他内容（如勘察、施工等）组合在一起发包的业绩，此时合同****点击查看设计部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责设计任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中****点击查看设计部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。 2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 | |||
七、经评审的评分比较一览表
| 投标人编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | ****点击查看公司 | 有效 | 64.3 | 有效 | 14 | 78.3 | ||
| 2 | ****点击查看 | 有效 | 68.4 | 有效 | 15 | 83.4 | 1 | |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 有效 | 66.05 | 有效 | 15 | 81.05 | 2 | |
| 4 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 有效 | 65.6 | 有效 | 15 | 80.6 | 3 |
八、经评审的投标人排序
| 序号 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | ****点击查看公司 | |
| 2 | ****点击查看 | 第一中标候选人 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 第二中标候选人 |
| 4 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 第三中标候选人 |
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****点击查看，最终得分83.4分；
第二中标候选人：****点击查看集团有限公司，最终得分81.05分；
第三中标候选人：****点击查看集团****点击查看公司，最终得分80.6分。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十一、附件
详见附件。
