联系人55个
立即查看
可引荐人脉532人
立即引荐
历史招中标信息901条
立即监控
table {border-spacing:0}
关于****点击查看后勤物资采购配送服务项目的质疑答复函
****点击查看：
****点击查看集团于2025年5月22****点击查看公司以电子邮件递交方式送达的关于****点击查看后勤物资采购配送服务（编号：****点击查看）有关问题的质疑函，****点击查看集团高度重视，经报采购单位商定，现答复如下：
一、****点击查看公司质疑函中所提出质疑事项1“中标供应商提供不正确的《中小企业声明函》(所提供的数据不符合小型企业认定标准)参标，并获得政策性扣除评审分值”的答复：
1.经核查，广****点击查看公司投标文件中提供的《中小企业声明函》数据为：“从业人员 3 人，营业收入为 473.49 万元，资产总额为239.91万元；属于小型企业。”对照《中小企业划型标准规定》，广****点击查看公司属于微型企业。
2.根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）、《****点击查看财政厅****点击查看政府采购营商环境推动高质量发展的通知 》（桂财采〔2024〕55号）及本项目招标文件的规定：“投标人在其投标文件中提供《中小企业声明函》，且其服务全部由符合政策要求的小微企业承接的，对其投标报价给予10%的扣除”，本项目对小型企业或微型企业其投标报价均给予10%的扣除，广****点击查看公司投标文件中提供的《中小企业声明函》承诺属于小型企业，符合享受小微企业“评审价格扣除”优惠政策。
综上所述，贵公司该质疑事项缺乏法律依据，质疑不成立。
二、****点击查看公司质疑函中所提出质疑事项2“专家在评标过程马虎了事”的答复：
1.评标委员会以招标文件为依据对各投标文件进行公正、客观、审慎地评审，本项目对小型企业或微型企业其投标报价均给予10%的扣除，广****点击查看公司认定的划分类型属于小型企业或微型企业均未影响对其投标报价给予10%的扣除，应当在本项目享受小微企业“评审价格扣除”优惠政策。
2.经核查，评标委员会已经根据招标文件和各投标人的投标文件进行评审，各项评审得分无误。
3.经核查，招标文件的评标标准对信誉业绩加分设置为：“供应商或供应商使用的软件系统厂商具备有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书（投标文件中提供相关有效认证证书复印件），每个得3分，满分6分。”广****点击查看公司未在投标文件提供《质量管理体系认证证书》和《环境管理体系认证证书》，提供的是软件系统厂商的《质量管理体系认证证书》和《环境管理体系认证证书》。
4.本项目采用综合评分法,评标委员会需要按照招标文件中规定的评标方法及评标标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价，并根据综合得分由高到低排列次序和推荐中标候选人，****点击查看委员会在评审过程中存在评审错误的情况。
综上所述，贵公司该质疑事项缺乏法律依据，质疑不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，****点击查看管理部门投诉的权利。
****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
2025年6月3日
附件信息:
(2.6 M)
