2026年废旧地膜、农药包装废弃物回收处理项目结果公告（采购包1、2）

结果-中标通知山东 - 济南 - 历下区

发布于 2026-09-24

山东****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人146个

立即查看

可引荐人脉707人

立即引荐

历史招中标信息2028条

立即监控

一、项目编号：****点击查看

二、项目名称：2026年废旧地膜、农药包装废弃物回收处理项目

三、采购结果

采购包1:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

****点击查看

**省**市**区寨里镇卞官庄村

3,215,520.00元

88.73

采购包2:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

**市钢****点击查看**公司

**省**市钢**汶****点击查看委员**200米

2,618,592.00元

85.75

四、主要标的信息

采购包1(2026年废旧地膜、农药包装废弃物回收处理项目包1):

服务类（****点击查看）

品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容服务范围服务要求服务时间单位服务标准

1-1

农业农村环境治理服务

2026年废旧地膜、农药包装废弃物回收处理项目包1

完全响应招标文件要求。

按采购人要求执行。

项

完全响应招标文件要求。

采购包2(2026年废旧地膜、农药包装废弃物回收处理项目包2):

服务类（**市钢****点击查看**公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容服务范围服务要求服务时间单位服务标准

2-1

农业农村环境治理服务

2026年废旧地膜、农药包装废弃物回收处理项目包2

执行招标文件要求

按采购人要求执行。

项

执行招标文件要求

五、评审专家名单：

采购人代表：	郭健
评审专家：	鲁敏、丁彩霞、顾红鹰、于国丽

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务费收费标准：

中标供应商在领取中标通知书前，参照发改价格[2011]534号文收费标准的规定向采购代理机构支付中标服务费。

代理服务费收费金额：

合同包12026年废旧地膜、农药包装废弃物回收处理项目包1：32724元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包22026年废旧地膜、农药包装废弃物回收处理项目包2：27949元

收取对象：中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(2026年废旧地膜、农药包装废弃物回收处理项目包1):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

****点击查看	通过	通过	88.73
市钢点击查看公司	通过	通过	85.77
**点击查看公司	通过	通过	83.51
****点击查看公司	通过	通过	81.82
**点击查看公司	通过	通过	81.06
聚农（**点击查看公司	通过	通过	76.00
**点击查看公司	通过	通过	74.87
**点击查看公司	通过	通过	67.89

合同包2(2026年废旧地膜、农药包装废弃物回收处理项目包2):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

市钢点击查看公司	通过	通过	85.75
济供**点击查看公司	通过	通过	83.13
****点击查看公司	通过	通过	82.00
****点击查看	通过	通过	88.71
**点击查看公司	通过	通过	81.04
聚农（**点击查看公司	通过	通过	76.20
**点击查看公司	通过	通过	68.27

无

合同包1(2026年废旧地膜、农药包装废弃物回收处理项目包1):

序号供应商未中标（成交）原因

1	市钢点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	聚农（**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)

合同包2(2026年废旧地膜、农药包装废弃物回收处理项目包2):

序号供应商未中标（成交）原因

1	济供**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	****点击查看	其他情形（本项目兼投不兼中，每个投标人最多只能被确定为1**点击查看一中标候选人。本项目按采购包的顺序进行评审，每个采购包按照评标总得分由高到低的顺序推荐中标候选人。已点击查看一中标候选人资格的，将不具有采购包二的候选人推荐资格；采购包二从具有中标候选人资格的投标人中，推荐排名**点击查看一中标候选人，排名次高的投标供应商为第二中标候选人，以此类推。)
4	**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	聚农（**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)